在美国，爱泼斯坦案一直非常被认可，尤其是随着最新美媒的报道，案件的细节似乎愈发扑朔迷离，耐人寻味。那么，关于这一案件，最近又有哪些更劲爆的细节被披露呢？
爱泼斯坦的客户名单仍然是谜
最近，有关爱泼斯坦的客户名单再次成为焦点，虽然美国司法部一再表示没有相关的名单，这让公众感到疑惑。为什么如此重要的信息没有被公布呢？是不是有什么隐情？美国的媒体对此持续发声，许多民众希望司法部能够公开与爱泼斯坦案相关的所有文件，揭开事件的真相。根据民调数据，近九成美国人强烈要求信息透明，这也反映出大众对这一案件的高度关注。
司法部的透明度受到质疑
针对公众的呼声，司法部的态度却显得矛盾。司法部长邦迪曾承诺要公开这些文件，但又以法律和道德约束为由收回了这番言论。这种反复无常的态度让许多人觉得司法部门在逃避责任，甚至有可能隐瞒更深层的信息。不少人开始质疑，司法部是否真的在尽力追求案件的真相，还是在为某种利益集团护航？
希拉里“邮件门”事件的巧合
在此背景下，希拉里“邮件门”事件的相关资料也被再次解密。有趣的是，这一事件与爱泼斯坦案的相关性引发了讨论。是否有可能在处理重大案件时，相关部门的调查职业都存在体系性的难题？公众对希拉里事件的关注，似乎也成为了爱泼斯坦案调查经过中的一个旁观者。没有什么能比这更让人感到不安了：面对重大的社会事件，公众愈加期待的一个透明、开放的调查经过，而不是模糊的陈述与推诿。
：公众呼声与真相的距离
小编觉得再回到爱泼斯坦案，美媒披露的细节一再引发公众讨论，而司法部的态度反复无常，也让人对所谓的“司法公正”产生质疑。大家心中都有一个共同的难题：信息透明究竟有多难？在公众强烈呼声的背后，怎样才能让真相浮出水面？爱泼斯坦案是否还有更多未知的字符串待解？希望未来的日子里，能够有更多的具体举措，给困扰我们的疑虑一个清晰的答案。
